또한 SmCo5는 Sm2Co17보다 비쌉니다.따라서 대부분의 사람들은 SmCo5 자석이 Sm2Co17 자석에 비해 이점이 없으며 SmCo5 자석의 적용 분야가 너무 제한적이라고 생각할 것입니다.그러나 SmCo5는 다음과 같은 여러 경우에 사용되거나 필요할 수 있습니다.
1. 제품의 고정 버전:SmCo5 자석은 Sm2Co17 자석보다 일찍 개발되었습니다.그리고 SmCo5 자석을 사용하는 일부 제품의 설계는 특히 마이크로파 통신, 국방 및 군사 시장을 대상으로 테스트 및 검증되었습니다.더욱이 Sm2Co17 자석을 사용하여 업데이트된 설계를 검증하는 데 시간이 오래 걸리거나 비용이 많이 듭니다.SmCo5와 Sm2Co17의 차이는 크지 않습니다.제품 특성의 일관성을 유지하기 위해 Sm2Co17 자석의 장점에 관계없이 SmCo5 자석을 계속 사용합니다.
2. 자화하기 쉽습니다.일반적으로 Hcj 범위는 SmCo5 자석의 경우 15~20kOe이고 Sm2Co17 자석의 경우 20kOe를 초과합니다.Hcj가 낮은 자석을 포화 상태로 자화시키는 것은 쉽습니다.일부 고객은 자화되지 않은 제품과 조립된 제품을 공급받아 자체 자화 장치 및 자화 코일로 자화할 수 있는 SmCo 자석이 필요합니다.대부분의 고객은 Ferrite, NdFeB 또는 기타 널리 사용되는 자성 재료에 대해 충분히 낮은 용량의 자화 장비를 갖추고 있습니다.알니코 자석, Sm2Co17 자석을 포화 상태로 자화하기에는 너무 낮습니다.특별히 Sm2Co17 자석을 위한 새로운 고용량 자화 장비를 구입하는 것은 비용이 많이 듭니다.그리고 대신 SmCo5 자석이 필요합니다.
3. 기계 가공이 용이함:SmCo5는 Sm2Co17보다 가공성이 뛰어나고 필요한 복잡한 모양과 크기를 쉽게 생산할 수 있습니다.
SmCo5 자석이 Sm2Co17보다 비싼 이유는 무엇입니까?가장 큰 이유는 구성성분 때문이다.자석 원료.Sm2Co17 자석의 경우 재료 구성은 Sm, Co, Cu, Fe 및 Zr이며 고가의 재료는 Co가 약 50%, Sm이 약 25%를 차지합니다.SmCo5 자석의 경우 재료 구성은 Sm이 약 30%, Co가 약 70%, Pr + Sm이 30%, Co가 70%를 차지합니다.Co는 전략적 금속의 일종이며 가격이 비쌉니다.
